Прослушала лекцию Игоря, очень отозвалось, понравилось.
Хочу поделиться своими ощущениями 🤓
Вспомнила вайб лекций по методологии науки: мы сидим в здании архива восточных рукописей, преподавать читает нам лекцию (профессор, член-академик, очки роговой оправы, всегда костюм, негромкий вкрадчивый голос)
- Все понятно?
- Да
- Что понятно?
В этом месте наши преподаватели любили вспоминать притчу о Будде, который на вопрос о том, что такое нирвана, ответил громоподобным молчанием, кароче мы были этими буддами
- ага, понятно, что ничего непонятно
И читает лекцию дальше.
У меня кстати остался на руках учебник по методологии науки из библиотеки БГУ.
Я щас честно признаюсь: было такое раньше, я пыталась узнать какие-то детали из реальности клиента, устраивала чуть ли не допрос, спустя время я поняла, что это можно даже не слушать, я киваю, сочувствую, когда они говорят, но уже не вникаю, это часто все лишнее, я пытаюсь понять: а вот как ты именно так вот воспринимаешь эту ситуацию.
До сих пор есть проблемы с выделением объекта и предмета.
Кажется, наш куратор по дипломной пил валерьянку литрами, чтоб объяснить нам, что это такое и как отделить одно от другого. Я как вы помните по первому образованию философ на минуточку 😂😂😂
Подвешен вопрос разделения психологии и психотерапии, где мы работаем личностью, отношениями, а где я только исследую процессы клиента как предмет.
Четкий философский вайб, давно забытые ощущения всплывают.. ностальгическое что-то .. спасибо.
Наталья Санданова
психолог